尽管它并没有像某些时髦的社会学所说 电子邮件地址 的那样消失——而且，它在数量上有所扩大——但它经历了突然的转变，削弱了它的历史肌肉组织（正式与非正式、就业与失业、不稳定、外包等）。阶级配置的这种结构性限制将 2001 年塑 电子邮件地址 造成一个事件和它开启的阶段，根据社会学定义或主观自我认知，它扮演着分散的社会“中间层”的主导作用。中产阶层的优势解释了“公民”代表、“邻居”、“阶级主义者”或多阶级主义者的强烈倾向，并带有无党或直接反党的烙印。这种敏感性跨越了那个时期的各种社会运动。矛盾的现象——在某种意义上 电子邮件地址 类似于“愤怒投票”——当它指向传统政党的拒绝时是进步的，当一切形式的世俗政治受到挑战时是反动的。
公民品牌以及一定程度上的“反政治 电子邮件地址 也是由一个时代标志产生的代表权危机和战后取得一定稳定性的民主制度的退化。这就是政治学家吉列尔莫·奥唐奈 提出的“代议制民主”概念，以解释在民主转型之后，拉丁美洲配置了薄弱的制 电子邮件地址 度形式，这些制度是一种基于公民程序的纯粹形式参与仅限于选举法。 政治上层建筑的这些 电子邮件地址 转变有着更深的根源。所谓的繁荣战后，中部国家乃至一些欠发达、具有半殖民地特征的社会形态 电子邮件地址 的经济增长，使政治和社会稳定得以加强和稳定。新自由主义的经济攻势倾向于破坏那个时期产生的社会契约的支持基础。长期失业、中产阶级在日益富裕的部门和贫困的大多数人之间的两极分化，以及资本不可能为提高大多数人的生活水平而做出重大让步，这些都是侵蚀民主政权基础的结构性基础。
当“福利国家”转变为“不适国家”时 电子邮件地址 民主和谐找到了极限。正如佩里·安德森在他的书中所描绘的历史的终结 并与不知疲倦的弗朗西斯福山争论 今天，民主比以往任何时候都覆盖更多的领域。但它也更弱，好像它越普遍，它所拥有的真实内容就越少。美国就是一个典型的例子 一个只有不到 50% 的选票、90% 的国会议员连任、一个职位由它报告的数百万人担任的社会。在日本，金钱更为重要，甚至没有名义上的政党交替。在法国，议会 电子邮件地址 已缩减为一个数字。英国甚至没有成文宪法。在波兰和匈牙利新成立的民主国家，选举冷漠和玩世不恭甚至超过了北美的水平 不到 25% 的选民参加了最近的选举。福山无处表明有可能显 电子邮件地址 着改善这种悲伤的情况。这些写于 1992 年的文字非常流行，甚至可以说它们在今天比当时更贴切。